肿瘤血管阻断疗法免差管的肿瘤血管阻断疗法与其它方法抗转移效果比较

网友 1

最佳答案

回答者:网友

如何攻克癌症,一直是世界医学界最重要的课题。截止目前为止,手术、放化疗仍然是癌症治疗的三大支柱,但是它们在抗肿瘤转移方面却存在着某些局限性。近年来,一些360问答新型疗法逐渐受到人们的重视,它们与手术、放化疗联合应用,提高了肿瘤的抗转移效果,为很多癌症患者带来了希望。
第一:手术。癌症手术治疗是肿瘤治疗的重要手段。除血液系统的恶性肿瘤(如白血病、恶性淋巴瘤)外,大多数实体瘤都可以采用稳台朝缩癌症手术治疗。尤其是早、中期癌症,没有发生局部和远处转移,瘤体一般较小,都适宜手术治疗。但是对于癌细胞已经扩散的晚期癌症,即使是采胡盟司孩丝用取根治手术切除原发瘤体及周围的淋巴结,转移到其它器官的微小转移灶,依旧会很快形成转移瘤体,危及生命。手术可以在复发率上下功找阶都积于周温延开响欢夫,降低复发率,但是专越裂互小令孔节,它解决不 了癌细胞转移问题。
第二:放疗。放疗最互居陆另本模听朝深和外科手术疗法相同,都为局部疗法。放射治疗对癌细胞有比较直接的杀死和抑制作用,使用得当,患者能够耐受,效果是比较理想的,但放射治疗存在着“敌我不分”,即癌细胞和正常细胞一起被杀死,存在有沙树题普夫免西远化胞效剂量和中毒剂量非常接近、有比较大的毒副作用等严重不足。
创验色从烧开同样,放疗可以最大限度的把因责但府异破混酒获局部肿瘤给杀死,对癌症的复发起到一定的作用,但仍然解决不了转移的问题,癌细胞仍可以向远处转移。
第三:化清省疗。化疗主要是针对转移。那些由殖待站就随着原来的癌肿跑进跑出,由原来审据斯商跑装陆歌卷的部位跑到另外部位的癌细胞。无论藏到哪里,都可以被化疗药物杀死,这就防止了它的转移。但是,问题是化疗药物本身就是毒药,任何化疗药物的毒束事认点程义性都难以控制,经常发生的情况是,还没等到化疗药把体内的癌细胞全部杀死,人体就会因严重的副作用提前致死。早在上世纪九十年代,日本厚生省就发出了“化疗药的副作用会致人死亡”的警告,这一点早已得到世界医学界的公认。另一方面,癌细胞容易对化疗药产生抗药性,往往开始使用有效,多次使用后基本无效,这也极大限制了化疗药的抗转移效果。
第四:中医中药治疗。中医中药是祖国的传统医学,在肿瘤诊治方面积累了丰富的经验。
肿瘤的中医中药治疗主要是采取扶正与祛邪相结合的辨证施治原则。中医中药能明确提高患者的免疫力,在改善肿瘤患者全身情况、扶袁居镇正培本方面有很好的效果,但对肿瘤局部的控制作用较差,不如放疗和化疗的效果明显,因此要全面正确认识中医中药治疗肿瘤的优缺点,切忌盲目相信中药能“包治肿瘤”。
目前,很多医院开展了中西医结合治疗,效果普遍要好于单独的西医治疗。但是由于中医是一门经验医学,大夫个人的经验和水平对治疗效果的影响较大,因此有其局限性。而在抗肿瘤扩散和转移上,中医中药也缺乏标准,缺乏相关的临床数据,其作用并不明确。
第五:免疫疗法:免疫治疗是通过使用免疫增强剂调动和提高肿瘤患者的抗肿瘤能力而起到治疗作用,在恶性肿瘤的综合治疗中占有一定地位。常用的免疫治疗药物有干扰素、左旋咪唑、卡介苗、转移因子等。
近年来,以生物反应调节剂(BRM)为基础的生物免疫学治疗是近年来癌症免疫治疗的新进展。生物反应调节剂不仅包括目前临床上使用的各种提高免疫功能的药物,还包括了肿瘤疫苗、各种细胞因子和免疫活性细胞等,如白细胞介素2(IL—2)、淋巴因子激活杀伤细胞(LAK细胞)、肿瘤浸润淋巴细胞(TIL)和肿瘤坏死因子(TNF)等。但总的来说,生物免疫学治疗还处于实验治疗阶段。
上世纪九十年代开始,我国民间开始普遍使用灵芝类和菇类制剂,来提高肿瘤患者的免疫力。这些产品多以健康食品的方式出现,虽然不是药物,但是对于迅速恢复患者体力,配合放化疗增效减毒,起到了一定的作用。由于灵芝类和菇类制剂的产地、制造工艺的差别,市场上流通的这类制剂也是良莠不齐,肿瘤患者与家属一定要谨慎甄别。
第六:肿瘤血管阻断疗法:自从1971年美国国家科学院院士佛克曼发表了“肿瘤血管新生理论”以后,肿瘤血管阻断疗法就成了癌症研究的重要学科。肿瘤血管新生理论认为:肿瘤的生存必须依赖肿瘤新生血管的生成,没有肿瘤血管,癌瘤就休眠而不会长大;肿瘤血管是癌细胞的主要转移通道,癌细胞从长出肿瘤血管的那天起,就开始向远处转移了;因此阻断肿瘤血管,不仅能切断瘤体的营养供给源,饿死肿瘤,而且能最大程度地阻断癌细胞的扩散和转移。
肿瘤血管新生理论为癌症治疗提供了全新的研究方向,二十世纪九十年代,美国著名的医学期刊《血液》杂志上的文章有近四分之一都是研究血管新生理论的。


我来回答