最佳答案
回答者：网友
做实验之前先诌一点，回头毫坐审有负军盟再来补充。
首先判定是轴突还是树突的金标准应该还是免疫荧光染色任亚轮呢探调配吸来看细胞骨架或者特定分子的组成，虽然确实麻烦（痛恨染色的人飘过！！！），然而在实际实验的过程中可以根据以往实验的经验在不用染色的情况下进行人工判断。比如题主举的例子，应该就是在记录的同时中注入biocytin然后再进行reconstruction。这种reco来自nstruction过程中区分轴突和树突的依据主要还是依据形态差异，比如轴突的长度更长，直360问答径更细，可以比较明显的辨别出动作电位起始区域（AIS）和迫来我外表些能千怀之后的部分，我的感批位编问按期伤室的劳掉觉是基本靠经验，看得多了就会有相当的把握。如果是在神经元发育早期或者是元代培养最初几天轴突和树突区别还比较大、树突丛和轴突纤维还不是很密的时候，也有人会用软件根据世同始形态学差异来“自动”识别，比如设定某个neurite的直径如果事示身派层织五核量核味小于其他neurites直径的一半，同时长度比其他最长的neurite至少就轮表倍入长一倍（来自我们实验室做neurogenesis的小师妹），或者有相应的荧光信号（轴突发生过程中initial segment的标记蛋白）什么的就认定为是轴突，但是这种判定也都有着相当大的主观性，并且不同组的实验threshold可能会有些变化以保证确实只有一况再永杀失错同条（或很少几条）neurites被“认定”是轴突。然而前面提到的这种情况在成熟神经元的reconstruction当中并不常见。呼什可能要打击到题主的是，题目中的例子在我看来并不能用neurolucida“自动”区分树突和轴突并加以区分，每一个细企挥军记编服胞都是实验室的小奴隶（大雾）小本科生们几个小时辛勤搬砖的结果啊 XD
