氨基酸微量元素与酵母微量元素的区别?

各位朋友,现在大家都在谈有机微量元素,但氨基酸微量元素与酵母微量元素的根本区别在哪里?那个市场更具市场前景呢?望这方面熟知的朋友给予指教。
网友 16

最佳答案

回答者:网友
主要区别如下: 1、氨基酸螯合属于化学合成,酵母类属于生物类,生物类更有优势; 2、氨基酸螯合的微量元素的含量比较稳定,可以保证真正的有机成分含量。酵母类不稳定,没准里面含有的很多微量元素是无机的。任何人也不能保证酵母类的有机微量元素的螯合率。每个批次都会有一点差异。

回答

其他回答
哎,这个论坛确实有很多不懂装懂的人。 现在提的酵母微量元素是指酵母Fe/Zn/Cu/Mn,这些微量元素是酵母水解以后的氨基酸、小肽络合物,和单氨基酸螯合物比较,稳定性确实不如,但是多种氨基酸络合物,吸收通道更广泛,可能吸收更好。不过只是奥特其和金宝(实际也是其他水解蛋白复合物)这么提,没有看到数据。 单氨基酸螯合物水平最高的可能是潘格斯玛,产品清晰、明确,但用单氨基酸螯合,吸收上是否有优势他们一直也没有反击。 至于酵母硒和酵母铬,是生物发酵,吸收利用率肯定是最高的,比螯合、络合要高出一个档次,这个不用讲了。
回答者:网友
其他回答
怎么好像你前面说的和后面说的有点矛盾呀!
回答者:网友
其他回答
螯合的对象是有限制的,看看所谓的螯合的概念就知道 利用酵母为载体,生产有机类的产品 两者的概念明显不一样
回答者:网友
其他回答
氨基酸微量元素是化工合成,一般叫螯合物。酵母微量元素是属于生物自身发酵。本身概念就是不一样的!另外从螯合物的概念来理解,硒是不能叫作螯合物的。螯合物属于三代产品,而生物微量一般是批第四代产品。这和人买保健品一样,都喜欢用纯天然的,化工合成的一般都不会买。
回答者:网友
其他回答
这个问题不易回答!期待有更精彩的答案!
回答者:网友
其他回答
氨基酸微量属于螯合物,而酵母微量属于酵母发酵制成。。。。
回答者:网友
其他回答
螯合物只是改善了无机物的一些影响因素,没有真正提高其吸收率。
回答者:网友
其他回答
2种都是代表未来发展的方向的,各有优势。
回答者:网友
其他回答
呵呵,有些人就喜欢说空话,一点理论依据都没有,不知道是不是故意在混淆视听哦。建议其回去多读几年书,或者多看看别人国外的研究趋势吧!
回答者:网友
其他回答
楼上的说的很对,论坛上也发过几篇关于有机微生态添加剂优势方面的文章,楼主可以去看下!
回答者:网友
其他回答
建议中国的饲料企业还是用我们国内的产品,目前国内技术也很成熟,洋鬼子就是会坑我们中国人的钱。
回答者:网友
其他回答
哈哈,还没有解释螯合物和酵母发酵的区别呀!
回答者:网友
其他回答
很有意思噢,虽然没研究过,但看着就不对。
回答者:网友
其他回答
个人认为:氨基酸螯合物仅仅是化工合成,但是酵母硒和酵母铬是利用酵母将微量元素整合在酵母内部,吸收利用率最高这个是不言而喻的,以酵母硒为例,硒的吸收利用率是其他硒的两倍,同时又能够很好的增强免疫。 看到上面有人说里面可能含有无机的存在,可以说是你根本不了解产品的生产工艺,同时我们国内现在在酵母领域最好的是湖北安琪酵母,现在一直在向欧美地区出口,如果有无机形态的存在的话,还能出口吗?你们可能了解的是那些生产工艺不够稳定的厂家吧。
回答者:网友
其他回答
主要区别如下: 1、氨基酸螯合属于化学合成,酵母类属于生物类,生物类更有优势; 2、氨基酸螯合的微量元素的含量比较稳定,可以保证真正的有机成分含量。酵母类不稳定,没准里面含有的很多微量元素是无机的。任何人也不能保证酵母类的有机微量元素的螯合率。每个批次都会有一点差异。
回答者:网友
我来回答